川普关税政策 再遭法院质疑

美国贸易法院对川普政府援引301条款祭出关税的法律基础提出了质疑，显示川普关税政策再度在联邦法院吃瘪。

曼哈顿美国国际贸易法院三位法官组成的合议庭9月30日开庭，聆听由一群小企业和民主党执政州主张的论点。原告方指控川普援引301条款祭出关税违法。

合议庭同时逼问代表美国司法部的律师，质疑贸易代表葛里尔为解决世界各地被迫劳动损及美国经济利益问题为由祭出301关税时，是否漠视国会数十年前就采纳的法律框架。

这是不到两年内，美国法院第三度被要求介入，以阻挡川普政府对绝大多数进口货大举课征关税。

最新一波关税对进口自86国的货物加征10%或12.5%关税，涵盖全美99.4%进口产品。川普政府声称，之所以课征这些关税，是要惩罚这些国家未有效执法禁售靠被迫劳动生产的货物。

原告律师沙赫说，川普政府只是为恢复对全球加征关税而找「借口」，「史无前例」运用301条款一口气对数十国加征税率相近的关税，不符合「301条款」的要求。沙赫指出，川普政府必须证明，每一国的贸易行径都不合理且对美国商务构成负担；「欠缺对个别国家的事实发现」，使301关税违法。

司法部律师汉米尔顿反驳说，美国贸易代表署（USTR）「仰赖数据、经济原则、案例研究、公听会证词和评论，以及逻辑，断定被调查的60个经济体全都对美国商务构成负担」。他还宣称，USTR确实逐国调查。

川普政府3月启动对外国强迫劳动调查。美国最高法院2月的判决推翻川普去年4月宣布的「对等」关税，迫使政府退还逾1,000亿美元关税税款。次日，川普引用1974年贸易法「第122条」宣布对全世界一律加征10%关税，效期仅150天，期间又遭联邦贸易法院判决违法，但上诉法院允许在过渡期间维持关税效力。这些关税7月到期后，川普就援引1974年贸易法「第301条」宣布第三波关税，但又在法庭上受到挑战。

本文转自：TNT时报